*Había ordenado al Congreso del Estado no destituir a los integrantes porque está en proceso una controversia constitucional promovida por los ediles.
385Grados / Contla / Antonio GUARNEROS / El viernes pasado, el Pleno del Congreso del Estado aprobó la destitución de la presidenta municipal, síndico y regidores del municipio de Contla, por considerar que se excedieron al suspender de sus funciones al presidente de comunidad de la Segunda Sección, el pasado uno de agosto de 2025, sin embargo, los integrantes del Cabildo continuarán en funciones debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), había ordenado al Poder Legislativo una suspensión para destituirlo, mientras continuaba el proceso de la controversia constitucional promovida por los ediles.
Ante ello, el ayuntamiento de Contla comentó que eso representa un revés para los diputados locales, toda vez que se trata de un actuar arbitrario del Congreso del Estado que de manera inconstitucional determinó su destitución.
“La máxima instancia judicial otorgó una suspensión al municipio de Contla de Juan Cuamatzi para e efecto de que el Congreso de Tlaxcala se abstenga de destituir o suspender a los integrantes del cabildo en cuestión, por lo tanto, cualquier intento del Congreso por violentar dicha suspensión sería motivo de responsabilidad”, indicó el ayuntamiento a través de un comunicado.
Por lo anterior, la resolución del congreso no tiene ninguna eficacia jurídica por lo que el Cabildo de Contla de Juan Cuamatzi podrá seguir funcionando con toda normalidad, prestando los servicios públicos a que constitucionalmente está obligado a la población.
Los ediles destituidos alegaron que el Congreso desacató una sentencia de la propia Suprema Corte de Justicia emitida en el año 2019 en la cual se estableció que, para el municipio de Contla, los presidentes de comunidad no forman parte de su cabildo. No obstante, los congresistas de Tlaxcala determinaron iniciar un juicio político tomando como base que el presidente de comunidad de la sección segunda es integrante de dicho ayuntamiento, a pesar de que la Suprema Corte, desde el año 2019, ya determinó que los presidentes de comunidad no tienen el carácter de munícipes.
También señalaron que “mientras el Congreso emitió bajo una sesión privada y bajo cuestionamiento por la rapidez de su convocatoria, la Suprema Corte reafirmó que será el máximo tribunal del país quien tenga la última palabra sobre el conflicto”.
